En el terreno electoral, ya son varias las consultoras que afirman que esta elección presidencial se definirá en segunda vuelta, es decir que el nombre del nuevo presidente/a, se conocería recién el domingo 19 de noviembre.
DANIEL SALMORAL.- Desde días pasados, estando el gobernador Gustavo Sáenz en días de descanso, comenzaron a ganar espacio en algunos medios, que se vienen cambios importantes en el gabinete provincial con la lógica aparición de nombres, muchos de ellos sin ciertas posibilidades de llegar a algún ministerio o secretaría, pero que igual se lanzan con la sola idea de generar «temblores» en los despachos oficiales.
Lo cierto es que hasta ahora, no hay nada concreto al respecto a pesar que la usina de rumores circula, por cuanto el único que tiene esa decisión es Sáenz y él justamente es quien nada dijo al respecto.
Sin embargo, producto del proyecto de ley para castigar las llamadas «fakes news» que obtuvo media sanción en Diputados y ahora pasó a manos del Senado, la idea de cambios en el gabinete del gobernador reelecto para encarar su segundo mandato habría cobrado entidad, más que nada porque nadie del elenco de gobierno supo explicar a la sociedad toda y con claridad, de donde había salido la idea de llevar adelante un proyecto que generó no solo el rechazo parlamentario de la oposición sino de otros sectores de la sociedad, entre ellos el de varios abogados constitucionalistas; la Asociación de Periodistas de Salta y la propia y prestigiosa ADEPA, por entender que atenta contra la libertad de expresión y lo que en verdad busca es «blindar a funcionarios de críticas», en lo que se considera una clara violación constitucional.
Apenas el proyecto tuvo media sanción en la última sesión de la Cámara de Diputados, fueron numerosas las voces que se fueron escuchando para rechazarlo, algunas de las cuáles ya les solicitaron a los senadores, que ahora deberían expedirse al respecto, que directamente no lo consideren ni lo traten.
Ante eso, fue el propio ministro de Gobierno, Derechos Humanos y Trabajo, Ricardo Villada, quien adelantó que si finalmente la idea se convierte en ley, «el gobernador Sáenz la vetará».
La pregunta que surge ante esto, es adónde se generó el proyecto porque Villada aseguró que el gobernador Sáenz no tenía conocimiento del mismo y él tampoco, porque en estos días «estuvo de licencia».
El tema es grave porque si el ministro político y el propio primer mandatario desconocían que se buscaría legislar sobre un tema tan delicado, hay que preguntar quién tuvo entonces «la audacia necesaria», para impulsarlo, hacer que haya tomado estado parlamentario y obtenido media aprobación de forma express, sin que se haya dado el debate necesario no solo en las comisiones respectivas sino además en el seno mismo de la sociedad.
Obviamente, ya con los hechos consumados, trascendió que en Grand Bourg, sede del gobierno, hubo severos reproches y acusaciones cruzadas entre importantes funcionarios tratando cada uno de «salvar su propia ropa» ante la grosera «metida de pata», que obligó al propio Sáenz a salir a llevar calma diciendo que si se convertía en ley la vetaría.
«Había necesidad de jugar la figura del propio Gobernador para desactivar una bomba que él mismo desconocía que estaba activada?», fue el interrogante que se escuchó en los mentideros políticos.
Apurando cambios
Luego de ello, según versiones de confianza que se escucharon en las últimas horas, esta cuestión y lo que trajo aparejado, lo estaría llevando a Sáenz a pensar que algunas figuras de su gabinete «ya cumplieron su ciclo», por lo que apuraría su decisión de «darle las gracias por los servicios prestados» y mandarlos a la casa.
«Es tal la molestia de Gustavo (Sáenz) por las repercusiones no solo locales sino también nacionales que trajo consigo este asunto de la ‘ley fakes news’, como se la popularizó, que ya está analizando cambios en el gabinete que no necesariamente tendrían que hacerse cuando arranque la nueva gestión, sino antes, a fin de darle nuevo dinamismo a lo que queda de este primer mandato y continuidad en el que venga», fue un comentario que se le acercó a este Portal.
Por ello, habrá que estar atento a lo que ocurra en las semanas venideras, ya que este tema se convirtió en un dolor de cabeza inesperado, que se metió en el medio de la campaña electoral nacional que, sin demasiadas estridencias hay que decirlo, se está llevando adelante en la provincia.
Elecciones PASO: Guerra de encuestas
Ya en el plano electoral nacional, hay que decir que cuando faltan solamente quince días para las elecciones PASO, son las encuestas que aparecen todos los días las que se escuchan más que las propuestas de los propios candidatos.
Tal como lo analizamos en una columna anterior de este Portal, (Elecciones PASO: Temporada de Encuestas), son las consultoras las que libran su propia guerra, adelantando hipotéticos resultados que obtendrían los precandidatos a la presidencia.
De todos los números que se difundieron, de lo que hay certeza es que de las 27 fórmulas que se presentaron para presidir el país, no más de 6 o 7 superarán el piso del 1,5% necesario para seguir en carrera.
Pero el resto de los precandidatos que quedarán en el camino no se irán tristes, ya que se llevarán los más de $100 millones que la Cámara Electoral Nacional le asigna a cada uno de los frentes electorales para «la campaña política», simplemente por haberse anotado para competir.
Este verdadero despilfarro, que llega hasta la categoría de inmoral, es uno de los temas que de manera urgente se debería corregir modificando el sistema electoral, a fin de evitar que el «busquerío», disfrazado de candidatos, se lleve tamaña cantidad de plata en un país donde más del 40% de su población es pobre.
El balotaje parece inevitable
En los últimos días, ya son varias las consultoras que afirman que esta elección presidencial se definirá en segunda vuelta, es decir que el nombre del nuevo presidente/a se conocería recién el domingo 19 de noviembre.
Es así que tres empresas han medido el resultado posible en una segunda vuelta con los precandidatos que más posibilidades tienen de llegar a ese escenario, y son los siguientes:
Resultado balotaje Bullrich – Massa según tres consultoras:
Atlas Intel: Bullrich 43% vs. Massa 38,6% (18,4% de indecisos/blancos/nulos).
– IPD: Bullrich 40% vs. Massa 39% (21% de indecisos/blancos/nulos).
– Nueva Comunicación: Bullrich 36% vs. Massa 40% (24% de indecisos/blancos/nulos).
Resultado balotaje Larreta – Massa según tres consultoras:
– Atlas Intel: Larreta 35,7% vs. Massa 38,1% (26,3% de indecisos/blancos/nulos).
– IPD: Larreta 42% vs. Massa 39% (19% de indecisos/blancos/nulos).
– Nueva Comunicación: Larreta 41% vs. Massa 37% (22% de indecisos/blancos/nulos).
Más allá de ello, lo cierto es que dentro de quince días se develará la incógnita y sabremos finalmente quienes llegarán a la elección general del 22 de Octubre y ese día también conoceremos si habrá que volver a las urnas el mes siguiente.
Mientras esto ocurre en el planeta de los políticos, la gente de carne y hueso sigue sufriendo este desgobierno que a causa de su inutilidad, corrupción y desprecio por mejorarle la calidad de vida a los argentinos/as, más que nada a los más humildes, quienes sufren terribles pesadillas cada día en sus hogares carentes de todo, donde la pregunta no es quiénes ganarán las elecciones, sino si tendrán para tomar, aunque más no sea, una modesta taza de te con pan francés ese día.
