DANIEL SALMORAL.- La titular del Boletín Oficial de la Provincia, la abogada, Victoria Restom, refutó a través de una carta, afirmaciones que el periodista Daniel Murillo hiciera en su programa radial «El foso de los leones», por entender que a través de las mismas. «ejerce violencia de género a mí, lo que motiva y justifica la denuncia formulada en su contra y que deberá resolver la Justicia».
Asimismo, le solicita «que albergue una conducta hidalga» y lo insta a «que publique esta carta que solamente le remito por ser funcionaria pública. A los que individualmente actúan con malicia no les debo ninguna explicación».
El tenor completo de la carta enviada por Restom a Murillo, dice lo siguiente:
«Salta, 9 de Junio de 2021.-
AL SEÑOR DANIEL MURILLO.
PRESENTE.
Me dirijo a Ud. en relación a las declaraciones que profusamente ha vertido sobre mi persona los días 2, 3, 8 y 9 de Junio en el programa que conduce por FM Aries denominado “El foso de los leones”.
Dado que ha invocado Ud. que me niego a formular aclaraciones sobre mi desempeño como funcionaria a cargo del Boletín Oficial es que paso a explicar lo pertinente sobre mi conducta, la que a pesar de sus dichos, es incuestionable.
Pongo de resalto que he decidido responder a sus requerimientos por escrito y en consideración a que no ha cesado Ud. en la persecución mediática iniciada la semana pasada. Por caso, nuevamente exige una entrevista radial donde se anticipa su disparidad antes que la sana intención de escuchar razones, por más legítimas y legales que sean.
Aclaro que son inverosímiles e insustentadas sus teorías sobre supuestas influencias ejercidas en la justicia; o la pretendida manipulación de información pública; o la incompatibilidad entre el cargo que ocupo y el ejercicio de la abogacía; o que exista impedimento moral o legal para ser candidata a Convencional Constituyente. Hasta ahora no ha mencionado Ud. ninguna norma que hubiera violado y debo concluir que sus razonamientos solamente buscan el escándalo. Me considero claramente injuriada porque me infama con intencionalidad escudándose en la libertad de prensa que no ampara la malicia periodística.
En efecto, el artículo 185 de la Constitución Provincial establece que no existe incompatibilidad de la postulación como Convencional Constituyente con ningún cargo público. Extremo que Ud. omite informar de mala fe.
Tampoco existe incompatibilidad para ejercer la abogacía respecto de cargos públicos de rango inferior al de Subsecretario de Estado según lo dispone el artículo 2 de la Ley 5.412. Dado que mi jerarquía es la de Directora General, evidentemente no me encuentro vedada de trabajar como abogada como falsamente Ud. afirma.
Tampoco es válido pregonar que manejo información que pudiera permitir incursión por derroteros reñidos con la ética pública porque el Boletín Oficial solamente publica las decisiones gubernamentales o institucionales o cuestiones de interés cuya decisión se exige por ley y que ya existen cuando llegan a la dependencia a mi cargo. Su postura elucubrativa solamente busca extender mantos de sospecha sobre mi persona.
En noviembre de 2019 he constituido una Sociedad Anónima Simplificada (SaRes), que no merece reparo legal alguno pues es una práctica casi común. Esta empresa nunca tuvo giro comercial ni ingreso alguno y constituye un dato irrelevante que Ud. pretende utilizar para sumar más dudas sobre una persona que no encubre nada. Las declaraciones juradas se corresponden con antecedentes concretos de manifestaciones patrimoniales pero eso a Ud. para no importarle.
Aclaro, también, que soy una de varios profesionales abogados/as que asesoran a Emprendimiento Adolfo Güemes S.A., propietaria del IMAC. No obstante, no he intervenido personalmente en la investigación que el Ministerio Público desplegara respecto de las causas del lamentable fallecimiento del Sr. Eduardo Chañe por la sencilla razón de que no me desempeño en el campo penalista.
Su aseveración de que he ejercido influencias impropias ante un Fiscal constituye una calumnia de la que debe retractarse, al margen de que no ha informado Ud. sobre las reales motivaciones del criterio que adoptó el funcionario que dispuso el archivo y que me resultan totalmente ajenas.
Solamente para esta hipótesis sostiene Ud. que como mujer puedo mover el aparato judicial. Acaso por ser varón no entrevista Ud. al Fiscal que llevó el caso y le exige las explicaciones que bajo presión mediática quiere que yo le brinde?
Está claro entonces que sus reales motivaciones escapan a la responsabilidad y honestidad periodísticas y encuentran causa adecuada en el interés de desprestigio que no se concentra solamente en mí, sino en terceras personas que Ud. sostiene que me manipulan.
Es en este punto es que reafirmo que Ud. ejerce violencia de género a mi respecto, lo que motiva y justifica la denuncia formulada en su contra y que deberá resolver la Justicia. No apelo a micrófonos como Ud., sino que acudo a los canales legales en resguardo de mi persona, mi género y mi derecho a trabajar.
Es Ud. el que afirma que por ser mujer no puedo ser abogada de una empresa sino que presume que soy la que firma lo que otros varones confeccionan. A ellos no los ha mencionado ni entrevistado.
Es Ud. quien acusa al poder político de ejercer influencias espúreas en la Justicia, pero por ser mujer concentra en mí su dedo acusador. A los hombres que supuestamente me conducen tras bambalinas no los ha denigrado en su programa, ni les dedica tanto de su tiempo radial.
Es Ud. el que por ser mujer me descalifica porque pretendo acordar una entrevista y acotar la temática a mi función. Prefiere expresar que no tengo nivel para hacerlo y busca el abordaje torpe y hostil. Eso es llegar con “zancos” al lugar de trabajo como Ud. lo afirma?
Es Ud. el que hoy nuevamente insiste con exponerme a su entrevista a pesar de que no pretendo someterme a interrogatorios que tienen conclusiones preestablecidas. Ud. quiere darse la razón y tengo derecho a negarme al escarnio que pretende. Acaso lo haría con un hombre?
Como podrá advertir, tengo transparencia en la función pública y en mi vida profesional. A pesar de ello Ud. ha tratado de mellar mi imagen y ha ejercido violencia por mi condición de mujer animado por sentimientos adversos que nunca he generado.
Estoy plenamente convencida de que Ud. juega con mi dignidad porque soy una mujer huérfana de resentimientos y odios y de la que solo silencios porque jamás he obrado de mala fe con nadie. En lo único que Ud. acierta es en que me defiendo como “gato panza arriba” porque su machismo quiere aplastarme.
A la espera de que albergue una conducta hidalga lo insto a que publique esta carta que solamente le remito por ser funcionaria pública. A los que individualmente actúan con malicia no les debo ninguna explicación.
Saludo a Ud. atentamente.».
Fuente: danielsalmoral.com.ar
