Las elecciones en Salta dejaron como dato relevante la contundente victoria de La Libertad Avanza en la Capital.
DANIEL SALMORAL.- Las encuestadoras pasaron de ningunear al espacio libertario a hablar de una supuesta derechización del electorado, ya con el diario del lunes en la mano.
De un impresionismo a otro, el debate político en Salta parece no encontrar un norte.
Desde Didakta proponemos algunos ejes, basados en nuestros estudios, para reencauzar el análisis.
Un mapa político en tensión
Es cierto lo que afirman desde el Grand Bourg: la mayoría de diputados y senadores sigue respondiendo a un gobernador que ha salido victorioso en casi todos los municipios, manteniendo un caudal de votos superior al 44%, como en 2023, cuando fue reelecto.
Sin embargo, en la Capital —departamento que concentra al 50% de la población—, donde Provincia y Municipalidad trabajaron en conjunto, una LLA “suplente” ganó ampliamente y amenaza con extenderse al interior. En Cerrillos, sobre todo en La Isla, ya dio un golpe.
¿Voto bronca o ideología estructurada?
Muchos insisten en que estamos frente a un nuevo episodio del cambiante “voto bronca”. Pero los libertarios ya no son una expresión pasajera: representan valores políticos concretos, aunque se disfracen de lo contrario.
En nuestras encuestas, un 85% de sus votantes afirmaron no haber votado candidatos, sino “las ideas de Javier Milei”. Las más mencionadas fueron: achicamiento del Estado (49%), renovación de la dirigencia (30%) y fortalecimiento de la seguridad (12%).
Hace 12 años, el Partido Obrero logró una victoria similar. Pero mientras el trotskismo apelaba a un estatismo colectivista con fuerte presencia social, hoy predomina el hartazgo absoluto, una desilusión que impulsa el deseo de destruir el Estado y los acuerdos básicos de convivencia.
El oficialismo se quedó 10 años atrás en sus análisis: la antipolítica ya no vota gente con poncho, delantal o micrófono de periodista.
La antipolítica es hoy bronca, pero también estructura con ideas y trayectoria.
Intentar jugar su juego desde un discurso pacificador puede ser como tirar nafta al fuego. Intentar mimetizarse con ellos puede volverte apenas una burda copia.
¿Hasta dónde puede llegar la motosierra en una provincia pobre?
Las barriadas del sudeste —que concentran el 18% del padrón— ofrecen una pista. En las nacionales de hace dos años, Milei obtuvo allí el 60% de los votos. Hoy ese porcentaje cayó al 30% y el oficialismo recuperó terreno. El ajuste parece volverse insoportable para muchos.
Las clases medias, por otro lado, muestran un panorama más favorable a Milei, pero es necesario matizar: en zonas como Centro, Tres Cerritos y El Huayco, LLA no perfora el 40%.
Hay un 60% que no lo vota ni lo votaría, con la excepción de un pequeño núcleo (5%) de liberales macristas eclipsados por la marea libertaria.
Dentro de ese mismo espacio, según nuestras encuestas, un 60% se identifica con una derecha más institucionalista y republicana.
LLA la tiene difícil incluso dentro de la derecha: su cantera sigue siendo el voto decepcionado, pasivo, ausentista, al que deberá reactivar si quiere inclinar la balanza.
Su rostro deberá ser joven. Entre sus votantes, la imagen negativa de Romero, Olmedo, Sáenz o Durand supera el 90%.
Sólo Alfredo Olmedo y Carlos Zapata mantienen una imagen equilibrada.
Emilia Orozco, en cambio, tiene una consideración positiva marcada.
¿Existe un espacio para otra opción?
Decíamos que un 55% del electorado difícilmente vote a Milei. Es un porcentaje enorme, pero la mayoría de los análisis lo pasan por alto sencillamente porque no hay un rostro que represente ese vacío.
En nuestras encuestas, Cristina Kirchner concentra el 43% de las preferencias entre los votantes «anti-Milei».
Muy por detrás aparecen Bullrich (12,6%) y Santoro (10%). La oposición es dispersa, reactiva y melancólica.
Mira al pasado sin poder actualizar su propuesta.
Santoro, segundo en CABA el domingo pasado, tiene la chance de empezar a dar vuelta esa página.
En Salta, Sáenz mantiene su caudal, pero su línea conciliadora puede estar alimentando el vacío de épica política que el libertarismo se ha encargado de llenar.
El gobierno necesita un giro, al menos en su comunicación.
¿Fallaron las encuestadoras… o quisieron fallar?
Esta pregunta siempre queda flotando. Nuestra respuesta: fallaron. Pero no por azar, sino por pensar los pronósticos como tareas tecnocráticas más preocupadas por las modas norteamericanas que por analizar la realidad local.
Desde hace tiempo, los consultores repiten el mantra de que “la gente no vota ideas, sino rostros”. Con ese esquematismo, preguntaron por nombres. Y al no ver preferencias volcadas hacia un Roque Cornejo, concluyeron —con su habitual arrogancia— que LLA estaba “out”.
Pero el análisis político no puede reducirse a encuestas rápidas. Es una tarea profundamente política que busca comprender procesos. Como a nuestros técnicos les cuesta puntuar pensamientos complejos, terminan confundiendo números y rostros con “datos duros y fiables”, y así vienen las sorpresas.
Es necesario volver a hablar de política en Salta. No sólo de números.
